Хотелось бы сделать сегодня обзор и сравнение этих трех движков. Со всеми я работаю довольно давно, знаю многие подводные камни, а также преимущества каждой, так что есть что сказать. Возможно эта статья поможет с выбором для многих людей, которые сомневаются какую же cms им выбрать для своего сайта
Начнем с конца. Imagecms, о которой я уже писал ранее.
Чем мне понравилась, это тем, что проще cms для интеграции средних сайтов — я не видел. По сложности освоения, она приблизительно такая же как и многие cms для создания сателлитов, но в отличии от последних, на image cms можно делать сложные корпоративные сайты с каталогом товаров, блоги, галереи, интернет-магазины.
Очень нравится в ней система тегов, к примеру {THEME}, {if}, все очень логично и понятно.
Очень просто прикручивать разные модули, например, контактную форму или галереи изображений.
Что не очень понравилось — логика шаблонов. Часто просто неясно, какой шаблон будет отвечать за вывод контента, а все из-за того, что разрабы не описали четко и схематически иерархию шаблонов, как это сделано в wordpress. Но это все ерунда, методом проб, можно легко понять что к чему.
В среднем, на интеграцию 1 сайта (главная, рубрикатор, каталог товаров, галерея, контактная форма, новости, акции) у меня уходило 1-2 часа при набитой уже руке и заготовками.
Но, все таки, пришлось отказаться от использования этого движка в данное время. А все потому что сообщество у этого движка — крайне маловато. Найти исполнителя за деньги — оказалось проблемой, не говоря о том, чтобы кто-то помог в разных нестандартных решениях. Да ещё и последние версии очень подкачали — много функций не работает, баги повсюду, разрабы молчат на багфиксы. У меня сложилось впечатление, что разрабы вложили все силы в платную версию движка, а на остальное времени не оказалось. А не хочется как-то связываться с заброшенным продуктом.
Мой вывод — если нужен движок для небольшого корпоративного сайта — берите не думая, но учтите, что если понадобятся какие-то нестандартные решения — то вы не сможете найти программиста.
2. Старый добрый
WP уже очень давно вырос с «блогового» движка и превратился в полнофункциональную cms. Вы даже не представляете, что с ним можно сделать. По-большому счету, если хотите учить php, то wordpress вам в этом поможет точно.
Самым большим преимуществом у этой cms является её огромное сообщество, большое кол-во готовых нестандартных решений, тысячи бесплатных плагинов, хорошая документация, миллионы статей и сайтов о wordpress.
Очень радует наличие большого кол-ва плагинов для seo и оптимизации сайта.
Правда, есть некоторые НО. Первое — это большая нагрузка на сервер, правда решается с помощью плагинов. Второе — это то, что архитектура движка все таки выросла с «блогового» типа и такой остается, так что если у вас очень разнообразная структура сайта, то придется попотеть, настраивая кучу разных плагинов, вставляя куски кода в файлы, применяя хаки.
Вывод — если структура сайта вписывается в стандартные впшные рубрики, страницы — отлично, если нет — будьте готовы штудировать кодекс и искать много разных плагинов.
3.
Это та cms, с которой я работаю сейчас.
Первое, это самая гибкая cms, которую я знаю. Здесь вообще нет понятия «структура движка». Т.е. привязываться к чему-то ни было не нужно. Нет никаких category.php или home.tpl — структуру рубрик, страниц, вложенность материалов вы создаете сами в произвольном порядке.
По сложности интеграции, я бы сказал, что это очень простой для понимания движок. Я не программист, почитал всего пару уроков и уже на следущий день смог нормально прикрутить сайт с каталогом товаров, фотогалереей, новостной рубрикой, статейной рубрикой, сложным динамическим меню, настроить автоматический ресайз миниатюр, почтовую форму, сделать слайдер, вставить флеш-заставку, настроить возможность загрузки шапки сайта для разных рубрик.
Также следует сказать, что большая часть работы по интеграции будет проводится в админке, так что не нужно лезть отдельно в фтп и отдельно в админку.
Очень порадовал также очень простая возможность добавления разных типов данных к записям, на порядок проще, чем в wordpress.
Что еще очень важно, у этого движка есть хорошее комьюнити, в том числе и русскоязычное. Есть много плагинов, разных модулей, решений. Система и дальше развивается семимильными шагами. Сейчас есть 2 ветки — EVO — на которой я и работаю сейчас, она хорошо задокументирована и протестирована. И REVO — это новая, с нуля переписанная версия, которую развивают разработчики, но пока ещё сыровата, по той причине, что не так давно вышла в релиз.
В общем, мой вывод — нужна бесплатная, функциональная cms на все случаи жизни? Значит вам 100% это MODX.
Вообще, планирую сделать пару уроков по MODX, думаю писать буду чаще о этой CMS.
Предпочитаете классику в моде? Правильно, классика — универсальный стиль, который никогда не выйдет из моды. И пример тому, burberry. Бренд, который модный уже 2 столетия.
Понравилась статья? - Подпишись.
Или поделись полезным с миром
Похожие статьи:
Images все-таки для небольших корпоративных сайтов, WP для блогов.
Создавать интернет-магазин или сайт фирмы на WP я бы не стал, хотя многие пробовали, но лично я считаю это извращением.
Про MODX сказать ничего не могу — пока что не юзал.
Недавно тоже открыл для себя MODx и буквально через пару дней изучения системы с огромным удовольствием и без особых проблем создал свой первый сайт на этой CMS причем с довольно приличной функциональность… хотя официальных плагинов и расширений маловато, но почти всё можно реализовать при помощи русскоязычного комъюнити! Очень доволен этой системой!!!
да ещё 1.6 верия на бете была а для неё уже куча компонентов, модулей и плагинов интегрировали…
хотя бы на офсайт посмотрели: перед тем как писать такую ересь…
или вот один из тысячи сайтов русскоязычного сообщества Joomla
и там огромнейший форум!
это типичные наблюдение для людей у которых интеллекта не хватает для того что бы постичь все прелести такого движка как джумла.. на котором в отличии от того что вордпреса можно чудеса творить (и все благодаря собственному фреймворку и MVC архитектуре)..а насчет «сдает позиции» не смешите мои носки… в джумле постоянный прогресс!
Спасибо за интересный материал!
тут шаблон для сайта на 20 строк кода притом что там только HTML код и спец 4-ре вставки joomla!
я уже написал что люди которые левую от правой кнопки мышки отличить не могут с легкостью оперируют джумлой!
======================================================================================
вот именно оперируют, а не делают на ней сайты
====================================================================================
уверен, что на готовых шаблонах.
===========================================================================================
в том-то и дело, что в MODX как бы нет такого понятия как стандартная структура или стандартный функционал. Структура настраивается так, как нужно, а модулей и плагинов хватает для самых разных задач. MODX вообще часто называют CMF, а не CMS, из-за этого.
(имеется ввиду верхний слайдер который заполняется из админки) тогда я выкину джумлу нафиг!
вы хотите сказать что на modX без готовых шаблонов только со знанием CSS+HTMl можно сделать? даже как по ссылке выше? господи за что же я зарплату получаю скоро наверно человек который не видел компа две кнопки нажмет и сделает соц сеть…
====================
В MODX вообще понятие шаблон сильно расплывчато, т.е. нельзя как в WP установил шаблон и все. С одной стороны это минус, но с другой, MODX как раз рассчитан на сайты с гибкой структурой, где использовать шаблонную структуру просто невозможно.
Для него сделать такой слайдер — достижение, для пользователя MODX — это 5 минут.
а получить доступ к такому сайту сможет любой школьник за максимум 3 минуты времени.
Вообще-то я хотел пару сайтов на WP слепить, попробовать — искал по запросу «wordpress vs». Но вот теперь однозначно пойду MODX пробовать.